На 9 февруари 2026 г., в открито съдебно заседание, Окръжен съд – Монтана уважи протеста на Районна прокуратура – Монтана и измени взетата мярка за неотклонение „подписка“ в „задържане под стража“ по отношение на 53-годишния М. Н. Ф. от гр. Лом, обвиняем за блудство с малолетни лица.

Пред Окръжен съд – Монтана делото е образувано по частен протест на Районна прокуратура – Монтана, Териториално отделение – Лом, срещу определение на Районен съд – Лом, с което спрямо М. Н. Ф. е взета мярка за неотклонение „подписка“ на 3 февруари 2026 година. 

Според документите по делото на 31 януари 2026 година в гр. Лом М. Н. Ф. извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лица, ненавършили 14-годишна възраст – на 7 години и на 8 години – престъпление по чл. 149, ал. 1 от Наказателния кодекс (НК). На 4 февруари 2026 г. в РУ – Лом са постъпили нови данни против М. Н. Ф. за наличие на извършени от него блудствени действия и спрямо други лица.

В началото на съдебното заседание съда прие внесените от прокуратурата постановление за назначаване на експертиза, протоколи за разпит на свидетели, постановление за привличане на обвиняем и протокол за разпит на обвиняемия.

В съдебната зала представителят на прокуратурата поиска определението на Районен съд – Лом да бъде отменено и да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на М. Н. Ф., тъй като както деянието, така и личност му са с изключително висока степен на обществена опасност.

Пред съда защитата на обвиняемия заяви, че не са налице предпоставките на закона за вземане на най-тежката мярка за неотклонение – не е налице обосновано предположение за авторство на деянието, няма опасност да извърши друго престъпление или да се укрие.

След като се запозна с всички доказателства по делото и изслуша прокурора, обвиняемия и неговата защита, тричленен състав на Окръжен съд – Монтана обяви, че протестът е допустим и основателен. Според въззивния състав определението на първоинстанционния съд, към момента на неговото постановяване, е правилно, обосновано и законосъобразно – съобразил е събраните в хода на досъдебното производство доказателства, посочил е, че не е било установено наличието на обоснованост на предположението, че М. Н. Ф. е извършил престъплението, в което е обвинен.

В настоящия случай, с оглед на допълнително представените и приети в съдебно заседание протоколи за разпит на свидетели, е налице обосновано предположение за съпричастност на обвиняемия към извършването на престъпленията, за които е привлечен като обвиняем – по чл. 149, ал. 1 от НК („който извърши действие с цел да възбуди или удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст, се наказва за блудство с лишаване от свобода от една до шест години“) и по чл. 144, ал. 1 от НК („който се закани на другиго с престъпление против неговата личност или имот или против личността или имота на неговите ближни и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, се наказва с лишаване от свобода до три години“). Налице е опасност да извърши и друго престъпление – има криминалистична регистрация за деяние по чл. 149, ал. 1.

Определението на Окръжен съд – Монтана подлежи на незабавно изпълнение, окончателно е и не подлежи на обжалване и протест.

„Връзки с обществеността“